Le win to win, pour ceux qui ne connaissent pas le terme, c'est le fait que dans un jeu, une petite avance va se transformer en victoire à terme, parce qu'il va être impossible de contrer cette avance.

Dans les jeux, c'est gênant, car on peut jouer plus de la moitiés d'une partie en connaissant le vainqueur.

Pour éviter ça, les auteurs ont mis divers mécanismes en place.

Le plus simple pour l'auteur, c'est de laisser gérer les joueurs par une interaction directe. On appel ça, le bash the leader. Il faut alors éviter de faire la course en tête sous peine de se prendre une taule par les autres joueurs. On retrouve ça dans beaucoup de jeux, ça n’empêche pas un joueur de se développer énormément au point de mettre une pile aux autres, mais c'est plus une erreur des autres joueurs que du jeu lui même.

On trouve aussi d'autre mécanismes comme pénaliser le joueur en tête. C'est fait de manière plus ou moins subtile. Dans Du Balai, on limite fortement le joueur en tête de la course, dans Zepter von Zavandor, ça va se traduire par des malus lors des enchères. Autant dans du balai, c'est carrément violent, que dans zavandor, c'est assez soft, et ceci permet quand même à un joueur de faire la course en tête (c'est ce qui fait le géni de ce jeu d'ailleurs, et permet énormément de stratégie, alors qu'à du balai, il faut être 2ieme).

Une autre mécanique existe aussi, il s'agit de créer des malus par pallier.

C'est plus subtile, car tous le monde peut être touché, mais à terme, c'est bien les joueurs en tête qui seront les plus handicapés. Je pense aux impôts dans Age of steam. En gros, dans ce jeu, tous les 10 points de revenus, on recule de 2 cases en fin de tour. Ça n'a vraiment l'air de rien, mais c'est d'une efficacité redoutable.

Pour moi, le win 2 win est une plaie dans les jeux. Ca enlève toute stratégie, et le jeu deviens une course à l'avantage en début de partie. C'est acceptable dans les petits jeux d'une demi heure, mais inconcevable dans un gros jeu.

La finesse et l'intégration du mécanisme dans le thème est la marque des grands jeux. S'il est trop pénalisant, on va chercher à être deuxième pour ne pas se le manger et gagner sur la fin. S'il n'est pas assez efficace, il ne sert à rien.

Si vous avez d'autres exemples de jeux ou de type de mécanismes que j'aurai oublié, n’hésitez pas à participer à ce sujet.